이 글에는 제휴 링크가 포함되어 있습니다. 링크를 통해 구매하시면 소정의 수수료를 받을 수 있습니다.
Apple Watch Ultra 3 vs Galaxy Watch 7: 스마트워치 비교
두 개 다 사버렸습니다
스마트워치 하나 사려고 검색했다가 결국 두 개 다 사버린 사람입니다. Apple Watch Ultra 3랑 Galaxy Watch 7을 한 달씩 번갈아 차면서 느낀 점을 정리해봤어요. 결론부터 말하면, 이 둘은 같은 카테고리 제품이지만 노리는 방향이 완전히 다릅니다.
가격과 기본 스펙
| 항목 | Apple Watch Ultra 3 | Galaxy Watch 7 |
|---|---|---|
| 출시 가격 | ~$799 | ~$299 |
| 프로세서 | Apple S10 | Exynos W1000 |
| 케이스 크기 | 49mm | 40mm / 44mm |
| 케이스 소재 | 티타늄 | 알루미늄 |
| 배터리 | ~72시간 | ~40시간 |
| 방수 등급 | 100m (EN 13319) | 5ATM + IP68 |
| OS | watchOS | Wear OS 5 |
| 위성 통신 | 지원 | 미지원 |
가격 차이가 500달러입니다. 솔직히 이 차이가 정당한지가 제일 궁금하실 텐데, 용도에 따라 답이 달라져요.
디자인과 착용감
Ultra 3는 49mm 티타늄 케이스라서 확실히 존재감이 있어요. 처음 차면 "이거 좀 크다" 싶은데, 일주일 지나면 적응됩니다. 오히려 그 묵직한 느낌이 좋아지더라고요. 액션 버튼은 운동할 때 진짜 유용합니다. 장갑 끼고도 누를 수 있거든요.
Galaxy Watch 7은 40mm 모델 기준으로 손목이 얇은 사람도 부담 없이 찰 수 있어요. 알루미늄이라 가볍고, 일상용으로 차기엔 이쪽이 훨씬 자연스럽습니다. 회사에서 회의할 때 Ultra 3 차고 있으면 시선이 좀 쏠리는데, Galaxy Watch 7은 그런 부담이 없어요.
건강 및 피트니스 기능
| 기능 | Apple Watch Ultra 3 | Galaxy Watch 7 |
|---|---|---|
| 심박수 | 3세대 광학 센서 | BioActive 센서 |
| 혈중 산소 | 지원 | 지원 |
| ECG | 지원 | 지원 |
| 체성분 분석 | 미지원 | 지원 (BIA) |
| 수면 추적 | 지원 | 지원 (수면 코칭) |
| 피부 온도 | 지원 | 지원 |
| 수심 측정 | 지원 (다이빙용) | 미지원 |
Galaxy Watch 7의 체성분 분석 기능은 진짜 인상적이었어요. 손가락 두 개를 버튼에 대면 15초 만에 체지방률, 골격근량, 체수분 등을 측정해줍니다. 헬스장에서 인바디 기계로 측정한 값과 비교해봤는데 오차가 2~3% 수준이었어요.
반면 Ultra 3는 다이빙 컴퓨터로 쓸 수 있다는 게 핵심이에요. 100m 방수에 수심 게이지, 수온 측정까지 됩니다. 스쿠버 다이빙이나 프리다이빙 하시는 분들은 별도 다이브 컴퓨터 안 사도 되는 수준입니다.
배터리 — 체감 차이가 큽니다
Ultra 3의 72시간 배터리는 진짜입니다. 실사용 기준으로 Always-On Display 켜고, 운동 트래킹 하루 1시간 정도 하면 이틀 반에서 사흘 갑니다. 주말 캠핑 가면서 충전기 안 챙겨도 되는 수준이에요.
Galaxy Watch 7은 40시간이라고 되어 있는데, 실사용으로는 하루 반 정도예요. AOD 끄면 이틀 가긴 하는데, AOD 없는 스마트워치는 좀 불편하잖아요. 매일 충전해야 한다고 생각하시면 됩니다.
소프트웨어 생태계
여기서 갈라집니다. 아이폰 쓰시면 Apple Watch, 갤럭시 쓰시면 Galaxy Watch가 맞아요. 당연한 소리 같지만, 크로스 플랫폼은 둘 다 기대하지 마세요.
Ultra 3의 watchOS는 앱 완성도가 높아요. 서드파티 앱들이 잘 최적화되어 있고, Siri도 꽤 쓸만해졌습니다. 위성 통신은 산악 등반이나 오지 트레킹할 때 생명줄이 될 수 있는 기능이에요. 셀룰러 연결이 안 되는 곳에서 SOS 메시지를 보낼 수 있거든요.
Galaxy Watch 7의 Wear OS 5는 Google 생태계와의 연동이 강점이에요. Google Maps 내비게이션이 워치에서 바로 되고, Google Assistant도 자연스럽게 작동합니다. 삼성 헬스 앱은 데이터 시각화가 잘 되어 있어서 건강 관리 용도로는 개인적으로 Apple 건강 앱보다 직관적이라고 느꼈어요.
장단점 정리
Apple Watch Ultra 3
장점:
- 72시간 배터리로 충전 스트레스 없음
- 티타늄 케이스의 내구성과 고급감
- 100m 방수 + 다이빙 기능
- 위성 통신으로 오지에서도 SOS 가능
- 듀얼 스피커로 통화 품질 우수
단점:
- $799라는 높은 가격
- 49mm 사이즈가 부담될 수 있음
- 안드로이드 폰과 호환 불가
- 체성분 분석 기능 없음
Galaxy Watch 7
장점:
- $299로 합리적인 가격
- 체성분 분석(BIA) 기능
- 40mm/44mm 사이즈 선택 가능
- Wear OS 5 기반 풍부한 앱 생태계
- 가볍고 일상 착용에 부담 없음
단점:
- 배터리가 하루 반 수준
- 알루미늄 소재의 내구성 한계
- 삼성/안드로이드 폰 없이는 기능 제한
- 극한 환경 스포츠에는 부적합
결론: 누가 뭘 사야 할까
극한 스포츠나 아웃도어 활동을 자주 한다면 Ultra 3가 압도적입니다. 배터리, 내구성, 방수, 위성 통신까지 — 이 조합을 대체할 제품이 없어요. $799가 비싸 보여도 다이브 컴퓨터나 등산용 GPS 기기를 따로 사는 것보다 오히려 경제적입니다.
일상적인 건강 관리와 스마트워치 기능이 목적이라면 Galaxy Watch 7이 훨씬 현명한 선택이에요. 체성분 분석, 수면 코칭, 그리고 Wear OS의 앱 생태계를 $299에 쓸 수 있다는 건 가성비가 정말 좋습니다.
저는 결국 Ultra 3를 주력으로 쓰고 있는데, 솔직히 말하면 그냥 배터리 때문이에요. 매일 충전하는 게 귀찮아서요. 그게 500달러 값어치를 하냐고요? 저한테는 합니다.
관련 글
AirPods Pro 3 vs Galaxy Buds 4: 어떤 이어버드가 더 좋을까?
AirPods Pro 3 vs Galaxy Buds 4: 어떤 이어버드가 더 좋을까?
에어팟 프로 3와 갤럭시 버즈 4를 한 달간 비교 사용한 솔직 리뷰
2026년 가성비 스마트폰 추천 TOP 5
2026년 가성비 스마트폰 추천 TOP 5
30만원대 가성비폰 5종을 직접 써보고 비교한 솔직 리뷰. Galaxy A56, Pixel 9a, Nothing Phone 3a, Redmi Note 15 Pro, Motorola Edge 50 Neo.
iPhone 17 Pro vs Galaxy S26 Ultra: 플래그십 대결
iPhone 17 Pro vs Galaxy S26 Ultra: 플래그십 대결
아이폰 17 프로와 갤럭시 S26 울트라, 올해 플래그십 양대 산맥을 실사용 기준으로 비교합니다. 스펙, 카메라, AI 기능까지 총정리.