GitHub Copilot vs Amazon CodeWhisperer(Q Developer)2026年版:もう「どっちが上か」では選べなくなった話

最初に大事な点をお伝えします。「Amazon CodeWhisperer」という名前のサービスは、今はもう存在しません。

2024年4月にAmazon Q Developerへ統合されました。料金はCodeWhisperer Professionalの月額19ドルのまま引き継がれています(usagepricing.comの整理より)。さらに2026年5月、AWSは新規サインアップを止めました。AWS公式のDevOpsブログによると、Q DeveloperのIDEプラグインと有料サブスクリプションは2027年4月30日にサポート終了です。後継はKiroになります。

そこで今回は、次の2つを同時に見ることにしました。

• 比較として今も意味のある「CodeWhisperer系譜(=Q Developer)」の実力
• 現在進行形で進化しているGitHub Copilot

価格、スペック、第三者のレビューや調査を調べ直しました。そこに自分のコーディング感覚を重ねて書いていきます。

まず結論から

先に結論を書きます。

• これから新しくAI補完ツールを選ぶ人は、GitHub Copilotの一択です。 Q Developerは新規で契約できないので、選択肢に入りません。
• すでにQ DeveloperのProを使っているAWS中心のチームは、移行期限(2027年4月30日)までは使い続けて問題ありません。 ただし並行してKiroか別ツールの検証は始めておくべきです。

「どっちも良いですよ」とぼかす記事も多いのですが、2026年10月時点ではこう言い切るのが誠実だと思っています。

スペック・価格の比較表

項目	GitHub Copilot	Amazon Q Developer(旧CodeWhisperer)
新規契約	可能	不可(2026/5/15に新規受付終了)
無料枠	月2,000回のコード補完(Free)	エージェント系リクエスト月50回
個人向け有料	Pro 月10ドル / Pro+ 月39ドル / Max 月100ドル	Pro 月19ドル(ユーザー単位)
法人向け	Business 月19ドル / Enterprise 月39ドル(1席あたり)	Proのみ(IAM Identity Center経由で管理)
課金モデル	2026年6月からAIクレジット制(1クレジット=0.01ドル)。Proは月15ドル分、Pro+は70ドル分、Maxは200ドル分	月約1,000リクエストが目安。超過分の追加購入は不可(usagepricing.comより)
対応IDE	VS Code、JetBrains、Visual Studio、Xcode、Eclipse、Neovim	VS Code、JetBrains、Visual Studio、Eclipse(プレビュー)
得意分野	汎用的なコーディング全般	AWSリソース操作、Javaアップグレードなどのモダナイズ
セキュリティ	脆弱パターンのフィルタ、コードスキャン	脆弱性スキャンと修正提案を標準搭載
IP補償	Business以上で提供	Proで提供(Freeにはなし)
将来性	継続的に機能追加中	2027/4/30にIDEプラグインのサポート終了、Kiroへ移行

料金の出典は、eesel.ai、nocode.mba、fast.io、Superblocks、layer3labsなどの2026年版の解説記事です。この手の情報は変わりやすいので、契約前に必ず公式ページを確認してください。

個人的に面白いと思ったのは、Copilotが2026年6月に「使った分だけ」のクレジット制へ寄ったことです。「月額10ドルで使い放題」という分かりやすさは薄れました。エージェント機能をガンガン回す人は、Pro+やMaxを検討することになります。

実際の使い心地

Copilot:迷ったらこれ、と言える安定感

私がまず感じるのは、エディタの外に出なくていいことです。VS Codeでも、JetBrainsでも、Xcodeでも同じ感覚で補完が出てきます。複数のエディタを行き来する人にとって、これはかなり大きな利点です。

最近はインライン補完だけでなく、エージェントモード、プルリクのレビュー、CLIまで一通り揃っています。GitHubのIssueからPRまで一気通貫でつながるのも、普段GitHubで開発している人には気持ちいいところです。

弱点もあります。Augment Codeの検証記事では、認証サービスのリファクタリングで、編集中のファイルへの提案は速くて正確でした。一方で、その認証APIを使う他の3サービスへの影響を尋ねると、決済連携を壊しかねない提案が出たそうです。リポジトリをまたぐ影響範囲の把握は、まだ人間がやるべきということです。これは私の感覚とも一致します。

Q Developer:AWSが絡むと急に頼もしい

CodeWhispererの頃は補完専用の印象でした。InfoWorldのレビューによると、2023年時点では、チャットウィンドウもコード説明機能もありませんでした。Q Developerになってからは、チャットやエージェント機能に加え、AWSコンソールのエラー診断、Javaのバージョンアップ変換(無料枠で月1,000行)まで入っています。

IAMポリシーの書き方、Lambdaの設定、CloudFormationまわりのつまずきのように「AWSの文脈」が必要な場面では、汎用ツールより一段頼りになる、という評価が多いです。G2のユーザーレビューも同じ傾向です。AWS環境でのコンテキスト理解が強いという声が目立ちます。

反対に、AWS以外の普通のアプリ開発だと、特別な強みは感じにくいです。

数字で見る比較:実測データとユーザー評価

主観だけだと説得力がないので、第三者のデータも入れます。

**Faros AIの企業内バトル(エンジニア430人)**では、次の結果が出ています。

指標	GitHub Copilot	Amazon Q
提案の採用率(最終コードに残った割合)	22%	11%
採用コードのうち、レビューで修正不要だった割合	89%	修正が必要だった割合が67%
利用定着	Qの約2倍	-
開発者満足度	Qより12%高い	-
週あたりの時間削減	Qより約3時間多い	-

この調査では、Copilotが採用率でも定着率でも倍近い差をつけています。ただし、これは特定の企業環境での結果です。AWS中心の現場では違う結果になる可能性があります。そのまま万国共通の真理として受け取るのは危険です。

G2のレビュー評価は意外な結果でした。Q Developerが4.6/5(51件)、Copilotが4.4/5(396件)です。Qのほうが点数は高いのですが、母数が約8倍違うので、単純には比べられません。ただ「使っている人の満足度は低くない」とは言えそうです。

SelectHubのまとめでは、どちらにも「複雑で曖昧な課題では提案が不正確になりやすい」「出力は丁寧にレビューが必要」という共通の不満が挙がっています。ここはどのAIツールでも同じです。

良いところ・悪いところ

GitHub Copilot

良い点

• 対応エディタが広く、環境を選ばない
• 月10ドルのProから始められ、無料枠もある
• Faros AIの調査でも採用率・定着率が高かった
• エージェント、PRレビュー、CLIと機能の進化が速い

悪い点

• 2026年6月からクレジット制になり、ヘビーに使うと月額の見通しが立てにくい
• リポジトリ横断の影響分析はまだ弱い
• 高性能モデルをフルに使いたいなら、Pro+(39ドル)以上が現実的

Amazon Q Developer(旧CodeWhisperer)

良い点

• AWSのサービス、コンソール、エラー診断との相性が抜群
• 脆弱性スキャンとIP補償(Pro)が標準で付いてくる
• Javaのアップグレード支援など、モダナイズ系が強い

悪い点

• 新規契約ができない(2026年5月15日に受付終了)
• 2027年4月30日にサポート終了。移行コストが確実に発生する
• Proの上限(月約1,000リクエスト)に達しても、追加購入できない
• 汎用的なコード補完では、Copilotに採用率で見劣りする

こんな人にはこっち

GitHub Copilotがおすすめな人

• これから初めてAIコーディング支援を導入する人(個人でも法人でも)
• 言語やエディタが混在している人
• GitHubでIssue管理からPRまで回している人
• まず無料で試して、合えば月10ドルのProに上げたい人

Q Developerを使い続けていい人

• すでにProを契約しており、AWSのインフラ運用や構築がメイン業務の人
• Javaの古いバージョンからのアップグレード案件を抱えている人
• ただし、2027年4月末までにKiroなどへ移る計画を立てておくことが前提です

今から「CodeWhispererを試したい」人

• 残念ながら、新規ではもう試せません。AWS寄りの体験が欲しければ、後継のKiroを見るのが近道です

最後に

「CodeWhisperer vs Copilot」という比較は、いつの間にか「終わった勝負」になっていました。CodeWhispererはQ Developerに変わり、そのQ Developerも新規受付を終えています。Copilotはエージェント時代に向けて走り続けています。

私の結論はシンプルです。AWS案件の既存契約がある人以外は、Copilotで始めてください。 まずFreeで2,000回の補完を使い切るくらい触ってみて、足りなくなったらProに上げる。この順番がいちばん失敗しません。

最後に注意です。料金や仕様はこの数か月でも大きく変わっているので、契約前に公式ページで最新情報を必ず確認してください。